No entenc la fascinació que genera en alguns intel·lectuals el poble jueu. Bé, caldrà matisar aquesta perplexitat meua. Entenc que el poble jueu va patir una gran i horrible massacre durant l'època en què Hitler va aterrorir Europa -la mateixa que van patir també els gitanos, els homosexuals, i en general els qui destorbaven la paranoia nazi. L'Holocaust ha estat una de les grans vergonyes del segle XX, no hi ha cap mena de dubte. Entenc també que el poble jueu ha estat un poble pròsper i intel·ligent, que ens ha deixat un llegat cultural, intel·lectual, literari... impagable. Puc entendre tot això, però el que no puc entendre és la inhibició que mostren alguns intel·lectuals davant la massacre a què sotmet l'estat d'Israel el poble palestí. Sé, també, que, ni que siguen minoritaris, hi hagut intents d'aproximació entre jueus i palestins: gent partidària de la convivència entre tots dos pobles en un mateix territori, la Terra Santa dels jueus, però també dels cristians i dels musulmans. Sé també que fins i tot hi ha insubmissos al si de l'exèrcit israelià: valents soldats israelians que s'han negat a combatre contra els palestins. A hores d'ara, però, el Govern israelià exerceix sobre el poble palestí una "croada" ignominiosa, vergonyosa, sobre els palestins, davant la indiferència -quan no connivència- d'Occident, i el silenci d'alguns intel·lectuals. El que està passant ara a Gaza és inadmissible, indigne d'un poble que té un precedent històric de patiment i de persecució. L'anomenada "solució final" aplicada pels nazis contra els jueus va ser terrible. Una "solució final" que ara no s'està d'aplicar l'estat israelià contra un altre poble igualment digne i respectable com és el poble palestí, en concret, i la civilització islàmica, en general. O és que l'islam no ens ha proveït també, sobretot a la península ibèrica, d'un llegat cultural impagable? Potser jo ignore moltes coses del conflicte araboisraelià; potser no tinc els elements necessaris per a ponderar amb exactitud les dimensions del conflicte. Però veure com l'estat israelià massacra víctimes innocents amb l'excusa d'una suposada defensió contra els atacs de Hamàs i Hezbol·là em sembla una actuació abominable, inadmissible, humanament reprovable i condemnable. I potser invalida, o minimitza, la grandesa del poble jueu.
diumenge, 11 de gener del 2009
Solidaritat amb Palestina
No entenc la fascinació que genera en alguns intel·lectuals el poble jueu. Bé, caldrà matisar aquesta perplexitat meua. Entenc que el poble jueu va patir una gran i horrible massacre durant l'època en què Hitler va aterrorir Europa -la mateixa que van patir també els gitanos, els homosexuals, i en general els qui destorbaven la paranoia nazi. L'Holocaust ha estat una de les grans vergonyes del segle XX, no hi ha cap mena de dubte. Entenc també que el poble jueu ha estat un poble pròsper i intel·ligent, que ens ha deixat un llegat cultural, intel·lectual, literari... impagable. Puc entendre tot això, però el que no puc entendre és la inhibició que mostren alguns intel·lectuals davant la massacre a què sotmet l'estat d'Israel el poble palestí. Sé, també, que, ni que siguen minoritaris, hi hagut intents d'aproximació entre jueus i palestins: gent partidària de la convivència entre tots dos pobles en un mateix territori, la Terra Santa dels jueus, però també dels cristians i dels musulmans. Sé també que fins i tot hi ha insubmissos al si de l'exèrcit israelià: valents soldats israelians que s'han negat a combatre contra els palestins. A hores d'ara, però, el Govern israelià exerceix sobre el poble palestí una "croada" ignominiosa, vergonyosa, sobre els palestins, davant la indiferència -quan no connivència- d'Occident, i el silenci d'alguns intel·lectuals. El que està passant ara a Gaza és inadmissible, indigne d'un poble que té un precedent històric de patiment i de persecució. L'anomenada "solució final" aplicada pels nazis contra els jueus va ser terrible. Una "solució final" que ara no s'està d'aplicar l'estat israelià contra un altre poble igualment digne i respectable com és el poble palestí, en concret, i la civilització islàmica, en general. O és que l'islam no ens ha proveït també, sobretot a la península ibèrica, d'un llegat cultural impagable? Potser jo ignore moltes coses del conflicte araboisraelià; potser no tinc els elements necessaris per a ponderar amb exactitud les dimensions del conflicte. Però veure com l'estat israelià massacra víctimes innocents amb l'excusa d'una suposada defensió contra els atacs de Hamàs i Hezbol·là em sembla una actuació abominable, inadmissible, humanament reprovable i condemnable. I potser invalida, o minimitza, la grandesa del poble jueu.
Subscriure's a:
Comentaris del missatge (Atom)
Sí, i ara hi ha gent que diu que Hitler havia d'haver fet desaparéixer tots el jueus, que mira el que estan fent ara, que són gentola, bla, bla, bla... I a vore què els dius...?
ResponEliminaCrec que tens una visió esbiaixada d'Israel i del Conflicte, et recomano la lectura de l'anàlisi (que es confessa incomplet) del Centre d'Estudis Estratègics de Catalunya, incomplet però seriós: http://www.ceec-cat.org/noti3.php?cerca=Gaza¬icia=541
ResponEliminaNo existeix el poble jueu, tot i el que puguin somiar els estrategues lliberals com en Feliu...
ResponEliminaPor la misma razón que tampoco existe el pueblo católico, musulmán o budista, ni el pueblo de un determinado club de fútbol. No hay ninguna ''raza'' o grupo étnico que identifique a las religiones ni a los seguidores de un equipo y tampoco a la religión judía. Sí existen comunidades de cada religión y seguidores de cualquier equipo. Las creencias no están restringidas a un determinado pueblo, país o estado. Cualquiera puede ser de una religión sin necesidad de tener un determinado color, ser de un grupo étnico o de un país para pertenecer a una religión.
Existen personas de religión judía en todo el mundo, en cada continente, pero no hay ningún pueblo o etnia que sea representativa de su religión. Para ser de religión judía hay que cumplir determinados requisitos, como en cualquier otra, pero ahora resulta que no importa lo distante y diferente que pueda ser el idioma, el país de origen o su ADN para identificar religión con pueblo y además ser elegido y predestinado.
Sólo son judíos los creyentes de esa religión. Se puede tener una cultura afín si se vive rodeado de una religión, sin necesidad de ser creyente. Pero de aquí a dar el salto e identificar una creencia con un pueblo, con un grupo étnico o pías, sólo se concibe cuando se está al servicio de determinados intereses, como es el caso del sionismo.
En 1947 NU crea el Estado de Israel por razones geoestratégicas, de modo artificial, y lo convierte en gendarme de la zona siguiendo un nuevo modelo colonial. Pone su dedo en el mapa, dicta la Resolución 181 y entrega a Israel el 57% de los 27.009 km2 de Palestina y dice: esto es Israel. Los palestinos que allí vivían secularmente son expulsados de sus casas, de sus tierras, cuando no asesinados y, sus pueblos y lugares, borrados para eliminar su identidad. Así comenzó la limpieza étnica: crimen de guerra y crimen contra la humanidad a manos de Israel.
Los territorios ''asignados'' a Israel por NU por la fuerza, se mantienen de igual modo, con violencia. Israel es un país inventado y mantenido artificialmente, financiado por EEUU con miles de millones de dólares cada año, el trato preferencial de la UE y la complicidad de la comunidad internacional para que pueda continuar violando las Resoluciones y recomendaciones de NU, y sin que haya firmado los tratados internacionales más elementales.
La idea de crear un un Estado judío homogéneo en lo étnico y religioso, se inicia en el siglo XIX y su esencia implica racismo y xenofobia. Estas son las bases de Israel y así continúa. Con estas premisas, qué importa que el 94% de la población palestina fuera árabe.
Con esta mezcla de nacionalismo, religión excluyente, pueblo elegido y unas cuantas prerrogativas más, pretenden ser la democracia de Oriente Medio, mientras que desde 1948 no es más que la punta de lanza del imperialismo y el desestabilizador de la zona.
ResponEliminaEn la historia reciente ha habido genocidios tan grandes en número y en horror y no puede haber ranking ni exclusividad. El genocidio de la comunidad judía a manos de los nazis es una cosa e Israel y sus sionistas son otra muy distinta y que en nada se pueden relacionar, salvo para la utilización provechosa que el sionismo y sus aliados hacen. La idea de un Estado racista tiene que ver con la religión judía de ultras ortodoxos con unos rituales anclados en tiempos de las cavernas y con una liturgia de ceremonias cruentas. La predestinación y el creacionismo es primordial en su fe, pero más lo es para sus intereses.
Se consideran semitas en exclusiva, pero el adjetivo semítico fue inventado en 1871 por el filólogo alemán Schlözer para designar un grupo de lenguas emparentadas y, llamó Semitas, a los pueblos que las hablaban (Ver el libro Mesopotamia, de G. Roux, cap. 9º) Las lenguas semíticas vivas actuales son el árabe, el etíope y por último el hebreo. Entre las lenguas muertas están el acadio, asirio, babilonio, eblaíta, amorrita, cananeo, fenicio, etc. La característica más destacada es que los verbos, adjetivos y sustantivos derivan de raíces formadas por tres consonantes.
Israel no tiene Constitución; sería complicado en un Estado de apartheid, tampoco tiene fronteras ni quiere fijarlas porque está en expansión. El Muro y los asentamientos amplían sus ''fronteras'', sin olvidar que a estas construcciones les preceden demoliciones y la necesaria limpieza étnica.
Israel fue creado e impuesto mediante el crimen de guerra y el crimen contra la humanidad: limpieza étnica, dice Ilan Pappé. Y así se mantiene, es una base militar, una más de las 872 que EEUU tiene en 40 países. Ni el imperio ni la UE son ninguna ONG y mucho menos sus lobbies sionistas. Hablamos de control y de poder económico, de modo que Israel y su sionismo sólo tienen sentido mientras los intereses geoestratégicos en juego se mantengan. Cuando Israel, el ''pueblo elegido'', deje de ser útil y rentable perderá su razón de ser y se desvanecerá.
Miguel Ángel Llana
Rebelión
Joan Petit, aquest senyor que cites és un cas absolutament perdut, no repassaré les seves inexactituds històriques, ho són gairebé totes les seves afirmacions, mira qualsevol llibre d'història; només em permeto citar això: "La idea de un Estado racista tiene que ver con la religión judía de ultras ortodoxos con unos rituales anclados en tiempos de las cavernas y con una liturgia de ceremonias cruentas", curiós pel país amb més premis Nobel per habitants i atenent que els ultraortodoxes són només el 4% de la població ... però el més repel·lent és això de la "liturgia de ceremonias cruentas" que lliga amb la pitjor tradició de l'antisemitisme medieval i els seus libels de sang. He intentat contestar al senyor Capilla perquè el seu comentari m'ha semblat ponderat i intel·ligent, obviament no és el cas del teu post Joan Petit.
ResponEliminaRevisi els seus llibres d`història en allò que concerneix Israel, senyor Feliu, potser es trobarà amb una sèrie d`historiadors que, documentant-se en els propis arxius oficials de la guerra del 48, fan sortir des de fa 20 anys a la llum la neteja étnica realitzada per l`exèrcit més "moral"! del món...No li dic jo, li diuen polítics com Shlomo Ben Ami, protagonista de la política d`Israel durant els anys 90, i els propis protagonistes de la guerra del 48.Repassi la història, senyor Feliu, potser no és la que li van explicar, ni els mites que vostè s`ha construit respecte la superioritat de la cultura jueva.És això el que indica quan cita la proporció de premis Nobels JUEUS??? Potser no hi pensa que d`aquests la majoria no han tingut mai res a veure amb el naixement de l`estat sionista? Per què vostè confon judaisme amb sionisme.Jo puc apreciar la cultura jueva, però condemnaré sempre l`estat criminal sionista.
ResponElimina